再谈女导游同房事件

我个人认为“女导游被迫与司机同房”的课题最终会不了了之，但这种情形还会继续重演。因为有关部门、入境旅行社到大部分女导游都没“重视”此事的严重性与后遗症。

“女导游被迫与司机同房”的课题，最终会演变成如何呢？

我个人认为“女导游被迫与司机同房”的课题最终会不了了之，但这种情形还会继续重演。因为有关部门、入境旅行社到大部分女导游都没“重视”此事的严重性与后遗症。

目前，充其量是各方在报章上“自圆其说”，然后两个旅游公会“呼吁”一下，事情就告一段落了。我说“最苦”的是旅游前线的作战人员，特别是女导游和司机，哑口吃黄莲，有“难”自己担！

再说，假如女导游自己去报案，说雇主没妥当安排住宿，违反“职场男女平等法”或违反“劳工法”，或报案说雇主强迫我得与男司机同房 … …这样的报案，听起来好像有些行不通？因你的雇主早有了一份“口供”。雇主在你团体名单中，只清楚列明女导游的房间是“单人房”，而且没写上司机的名字，那意思是雇主只是“口头”要求女导游和他人共用房间，可没有实际的证明指示 ……所以如果女导游去报案，搞不好反被雇主咬一口，说是女导游“引狼入室”， 完全不关雇主的事。由于不关到旅游局的事，所以旅游局也无法出头 ，结果，女导游反成被告人，所以你说女导游（特别是菜鸟女导游）苦不苦？

零团费造成问题

其实，自从入境旅行社以“零团费”接待中国客开始，女导游得和他人共用一房就“剪不断理还乱”了。因为，中国客的量是旅游局要的。而中国客的量也是地接旅行社们所追求的，因为他们可以和酒店、巴士公司以及购物中心谈条件，这样省下来的就是他们赚的部分，当然购物站的佣金额是他们最大的收入来源。因此，为了要“量”。所以利用零团费作“鱼饵”，甚至比零团费更离谱的“倒贴佣金”把中国客接进大马来“观光”。

导游需把刀磨利

其实，在前线作战的导游的“表现”才是地接旅行社所关注的；这里的“表现”指的是导游的“刀利度”，至于历史与文化只要懂一点就好，主要要令客人高高兴兴，买东西就好！只要刀够利，一团总购物的总销量逾两万令吉以上，那这导游就“非常合格”了！

因为公司有中国客的量，所以，导游也“愿意”帮公司省省钱；不花公司付酒店的房钱（所以“接受”共房）、不收导游费，而且还替公司先付路上所需的团费开销……您说这到底是哪里出了问题？你认为入境旅行社有错吗？每一行业都有商业漏洞，只是看他们的商业道德如何去拿捏而已！旅游局有错吗？我认为他们的制度永远都是“重量不重质”。哪是导游错吗？也不是，因为导游，特别是菜鸟导游没能力和公司谈条件，所以也就“不得已”接受这样的方案。

表面看起来，整件事情好像“相安无事”，而关键却是大马整体的“旅游文化素质”一路的在开倒车！

2011年7月22日《南洋商报》副刊〈李桑愛講旅〉

全球超过80000家酒店，Apple101助您轻松订房，出行无忧，绝对优惠价。入住期间付款，多数客房可免费取消！